ООО «Зеленый Свет» обратилось в интересах Индивидуального предпринимателя В.С.
в Арбитражный Суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю В.Т. о взыскании задолженности по договору поставки.
Между сторонами был заключен договор, согласно которому В.С. обязуется поставить В.Т. галокомплекс, произвести монтаж оборудования соляной камеры на объекте ответчика, пуско-наладочные работы и запуск оборудования в эксплуатацию, а ответчик обязуется принять оборудование и результат работ по акту сдачи-приемки и оплатить определенную договором сумму в установленные сроки.
В период с июнь-июль 2016 года сотрудники В.С. дважды выезжали на объект, принадлежащий В.Т., в связи с осыпанием фрагмента соляного покрытия помещения вследствие впитывания влаги из воздуха. Работы по обновлению соляного покрытия производились силами В.С. за свой счет, В.Т. сообщалось о необходимости соблюдения температурного режима и режима влажности.
В июле 2016 года от В.Т. поступил отказ от исполнения договора и выплаты сумм в связи с некачественным, по мнению В.Т., оказанием услуг.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что гарантии на поставленное оборудование не распространяются на механическое повреждение соляного покрытия по вине В.Т. или его клиентов, по вине третьей стороны (затопление помещения), не поддержание температурного режима и влажности в помещении галокомплекса. Незначительные повреждения соляного покрытия покупатель устраняет самостоятельно, обучение по устранению мелких повреждений поставщик проводит в момент сдачи галокомплекса в эксплуатацию.
Решением суда в пользу В.С. была взыскана задолженность по договору, пени и расходы по оплате государственной пошлины.
